LiMiTreK

Yagami, un poco más de suavidad en los mensajes, anda ;)

El tema de Spawn lo estamos hablando internamente, lo más seguro es que fuera una confusión -porque David ya había mediado según me comentais-, y por eso al ver algún post algo fuera de tono optó por un baneo (en realidad era corto). Pero más o menos ha quedado aclarado, aunque Spawn si puedes enviarme los mensajes privados a mi bandeja en MG, todo quedaría más claro.

El tema del Ku Klux Klan, sin entrar demasiado en el significado que tiene, Vercceti no sabía de qué se trataba, así que cuando se lo comentaste rectificó (aunque le insultaras, él llevaba las de perder por haberse registrado con un nick tan sugestivo, y que incumplía la normativa).

Por otro lado, comentar una cosa, y es que en varios casos -sobre todo en el tema del Tenkaichi 3, para qué engañarnos- eran habituales los trolleos, y muchos usuarios contestaban a éstos. Claro, el ambiente estaba cargado, y en ocasiones hubo baneos por contestar al trolleo.

¿El motivo? Pues porque si contestas al troll, estás incumpliendo la normativa y echando leña al fuego -empeorando todavía más el clima del foro-. Lo mejor en esos casos es reportarlo y esperar. Insultando al troll no se consigue sino que tengamos que banearle a él y que luego tengamos que revisar los posts e los otros usuarios, corregirlos si son utilizables -editar lo salido del tema cuando el post merece la pena, cuando no, se borra, pero hay que leerlo primero-, meditar a ver si expulsas a alguien -si ha flameado él también, merece un baneo-. Si insultas a un troll, sigues insultando e incumpliendo la normativa.

De todos modos muchas veces (más que en el caso contrario) se ha hecho la vista gorda, se entiende que han sido provocados, pero hasta cierto punto.

Así que como dice Gamusina, hay que dejar fría la cabeza. Espero que más o menos hayan quedado arreglados los dos asuntos .__.

Ahora mismo te los envio, creia que podias mirar mi bandeja de entrada.

Por otro lado estoy flipando con el MP de vercceti y esto si que lo publico porque me parece increible.


Edito: omega una duda porque no me aparecen las contestaciones que le di en mi bandeja de entrada, las necesito para darle en las narices a vercceti.

Los mensajes enviados aparecen en la carpeta de enviados. Si no borraste nada, permanecen ahí.

Ok gracias el problema era que no cargaba bien y no aparecia mi respuesta.

Osta SagaZelda que tiempos esos xD. Si recuerdo tu llegada al foro de MG te hicistes un tema exlusivo de ayudas en algun juego que no recuerdo(bueno me di cuenta cuando ya hacia una semana oa si y decidi leerlo). Luego creastes un tema exlusivo para noticias relacionadas con nintendo(al puro estilo el bosque es de todos y creastes tu espacio independiente del resto del foro y la revista MG xd). Gua ya hace mucho de eso, como pasa el tiempo. Y si recuerdo lo de tu baneo por culpa del Klu Klux Klan(del usuario xd), siempre has sido repetuoso, y recuerdo que llego en un momento un tanto incomprensible en el que te movias mas en la imparcialidad o neutralidad(y te íbamos conociendo mas y se coincidia en diversos temas y tambien de opinion dentro del foro y abia mas confianza(y siempre todo con buen rollo) y sabiamos llevar bien los debates y tal sin incidentes graves) pero favoreciendo como no a tu favorita :). Y aportando contenido y tal en los temas específicos(o en tu division, que estaba mas actualizada que mg muchas veces), si estaba bien, recuerdo que solía pasarme por alli a leer que habia.

Pero en fin, como a dicho Omega, Vercceti cuando supo que significaba su nik rectifico. Yo recuerdo que me sorprendió tu baneo, y no sabia bien que había pasado. Pero, queda más que evidente que fue un mal entendido, ya que ninguna otra vez a vuelto a ocurrir algo así.

Respecto a lo de spawn ssj3, tampoco daba mucho crédito al verte baneado. Recuedo que seguía unos post y eso que me dio por mirar unos post de un usuario y en el tema aparecías tui baneado, y yo buscando información a ver si me hacia una idea de lo ocurrido, pero no encontraba nada y pensé que lo debian haber borrado.
Pero en fin, los errores ocurren, y aveces echándole mas leña al mono en determinados temas y a según que usuarios, algunos con mejor pinta pero culpables pueden ir de victimas, y inventarse historias(que seguro que no es el caso, pero yo que se que a podido pasar)y salir mal parado el que no tiene culpa, o el que sin comerlo ni beberlo se encuentra un baneo.

En fin, lo importante es que ya esta arreglado. Y como dijo gamusina eso es lo más inteligente.

Saludos.

PD:Me cuesta trabajo imaginar a SagaZelda como la ovejita de mimosin xD. Aun es reciente la imagen con la escopeta :p.
Edito:Me olvide añadir que siempre fuisteis un usuario respetuoso con buena actitud y tal con los foreros y el foro, vamos que te has comportado y nunca buscastes follón xD, bueno eso es algo evidente ;). Y el error de vercceti fue un fallo pero reparable por el mismo al saber el significado del xuscus clan.

Jeje me llego una especie de idea interesante. Es que contemos nuestras anecdotas sobre los primeros dias o semanas en MG y que cosa interesante les paso y tal. En fin que contemos algo muy comico o algo interesante de lo que nos paso en nuestros primeras semanas de estadia en el foro, empiezo yo:

Yo recuerdo que los primeros dias yo no estaba al tanto de nada y no tenia ni idea por que nunca antes habia estado en un foro, la cuestion es que yo tenia algunas dudas en ese tiempo y que no se me podia responder debido a que infringian las normas. Asi que, sin mentira alguna, cada post que hice en el transcurso de 2 o 3 semanas ( que fueron muchos por cierto) fue cerrado. Tuve una racha como de 10 post cerrados xD. La verdad es que me acuerdo y hastan pena me da, pero bueno, era mi primera ves en un foro y no estaba familiarizado con ello.

saludios!!!

Hola, estoy algo inquieto xd. Esto que ayer hice un tema(wow un tema, si casi nunca hice ninguno xd). El caso que lo hice al ver una noticia también inquietante, de que nintendo es la compañía menos ecologica. Eso me llevo a pensar que los productos que usan para su fabricacion no son nada ecológicos y a la larga dañan el medio ambiente. Eso me pareció un buen tema para poner en el foro y comentarlo, y mas estando a estas alturas tan sensibilizados con estos temas y evitar contaminar, vamos contaminar lo menos posible el planeta. Y las empresas juegan el papel fundamental para evitar que eso ocurra, y nuestro planeta sea un mundo mas sano, por lo tanto menos contamindado.

Entonces, me decidí a escibir el titulo.. Pensé ya se, lo haré en plan una verdad incomoda pero mas sensacionalista xDDD. Hay que serlo en estos caos, son buenas causas.
El caso es que lo escribí y tal, incluso al final tuve unas palabras para los de nintendo, para que se pongan las pilas(reciclables claro, como lei también en una pagina).
TEMA EN CUESTION: http://www.mundogamers.com/foros/thread2...post405775
Pero no estoy inquieto por ese problema, sino por un problema que hubo en el tema y me enterado hoy.

Al parecer nuestro amigo FenixAzul, debía estar en otra parte de la galaxia y no en el planeta tierra al cerrar mi tema, ya que me sentido ofendido, si ofendido al leer la expresion que a usado para descibir el motivo del cierre de mi tema. Creio que era uno de esos temas troll. Si si, sorprendente, la verdad es que yo no se cuando eh hecho un tema troll, o si eh ido alguna vez, en algún momento de mi vida forera en MG de troll o de floder¿? O.o , si incluso en los temas mas puramente floders y ya cerrados como los de los juegos en el foro de triviales y juegos de MG, destruya el significado floder a esos temas con los post que hacia xD. Y desde cuando un tema con las características del mio, se le puede considerar un tema troll? o.O. Por favor, yo os pido que si alguien le ve el sentido a eso, que parte de mi tema tiene esas características para ser cerrado, que me lo explique. Por que por mas, disculpas y MP escrito diciendo de que a sido reabierto y asido una confusión. Pues mi intelecto no llega a entender por que, que parte puede hacerle pensar a alguien que es un tema troll?.
Y lo que aun es peor, es es la consideracion que tiene de mi FenixAzul?. Pues lo siento amigo, pero hemos acabado. Y es que cuando no le veo el sentido, y la logica a eso es que es flipante. Alguien que siempre sacaba a relucir mas el factor moral, pues que ahora sea el que considere, esos temas al leerlos y segun a su juicio(decentrado totalmente), mas puramente trolls, pues la consideracion que tenia de el no hace mas que mermarse, y ya no puedo tener la opinión que creía tener de el que consideraba que era, una opinion acertada TT.
Mira fenix, aqui tienes un documental de lo mas troll, galardonado con 2 oscars: http://www.filmaffinity.com/es/film771735.html

Saludos.

PD: No dudo de que si no fuera por que alguien le dijo que te estas equivocando(Gracias ;). Y es que llego a verlo cerrado y lio un pollo, justificado y con razon(y de houston tenemos un problema xd), vamos este tema os lo encontrais mas duro en actualidad de MG xD), el ni si quiera se hubiera enterado. Y por su MP deduzco que no es fruto de una reflexión respecto al tema y su descicion. Sino que la descicion fue tomada fruto de una desatención absoluta y desconexion total de los temas que ocupan interés y preocupaciones a nivel global y como maximos responsables del problema son las empresas que las implica directamente a ellas y son las responsables del problema y de poner el grano de arena para la solucion. Y eso afecta al planeta y a todo el mundo, no se donde esta lo troll ¬¬.
PD2:Es que ni hable de que sony es la empresa que mas en serio se toma esas preocupaciones y la mas ecológica,segun el estudio de greenpeace, en fin..

Nunca se consideró un tema troll.

Además, fue un error puntual y ya está solucionado. No entiendo por qué tanta importancia. Ningún moderador es un bot y comete fallos. Pero por suerte los humanos rectificamos, y los bots no.

Pero decir "lo siento amigo, hemos acabado" porque te hayan cerrado un tema, luego reabierto y encima pidiendo disculpas... Me parece que te endiosas mucho, o que le tienes manía a FenixAzul. O eso, o le das demasiada importancia a esto.

Sigo diciendo que es algo puntual -y solucionado-, no debiera haber trascendido tanto, pero bueno, allá cada uno.

Pues si me jodio un poco que considerara algo que mirandolo por donde lo mires no puede ser tipo troll. Y pensé que la manía me la podía tener ami ;).

Cita:Sobre tu tema ya lo reabri, pense que era un tema tipo Troll, asi que ya lo reabri, pido disculpas por los inconveninetes

Si todos podemos cometer fallos, pero el hecho de no verlo el algo tan puramente evidente me jodio un poco.
Aunque eso lo escribi en caliente y para desaogarme, tal vez si fue un poco duro. Pero es que, parece como si FenixAzul me tratase como un troll, o me calificara como tal para cerrar el tema que seguramente ni leio. Eso parece que no pero una persona como FenixAzul haga eso, pues molesta un poco. Y mas cuando nos conocemos de hace mucho tiempo, y hace 2 años y medio o así y en mi vida forera en MG eh dado motivos para que pensar asi de mi persona. Y hemos debatido en muchos temas y diferentes, y que ahora cometa un error así. Pues me jodio bastante, por venir de el.

Todos cometemos errores y lo importante es rectificar, y evitar que ocurran de nuevo. Y yo recuerdo que en este mismo tema tube palabras para FenixAzul, de defensa a el. Pero eso sea mermado un poco, aunque la situación es mui diferente. Pero en fin, lo escribí en caliente.
Y como yo también soy humano, rectifico lo de hemos acabado, ya que lo dije por el cumulo de cosas y la incomprensión al no alcanzar llegar a una explicacion coherente con la razón o decisión de cerrarlo y calificarlo presuntamente de tema troll y el tema en si. Pero en fin, a todos nos puede pasar. Disculpas aceptadas Fenix, y recibe también las mias, disculpas ;).

Pero me gustaría saber en que parte considerastes que era troll, ese era el motivo mas directo, o el objetivo al hacer, o escribir el post anterior ;).

Saludos.

PD: Como consejo, si os pasa algo parecido lo mejor que podéis hacer,es desconectar el pc y hacer otras cosas. Por que como penseis o le deis vueltas malo xD.
PD2:El post anterior también responde, o justifica el amarillento titulo del tema :P

Pues he visto algo en MG que me ha hecho muchisima gracia, y es que omega tiene en su firma que aqui en Limitrek hablamos del Sparking Meteor xD. Por un lado esta bien por que atraera a muchos, pero la mayoria seran todos esos que armaron los problemas en aquel tema en MG, asi que ya no me sorprendere cuando entren insultando a cada uno jaja. ( Es broma :D)

saludios!

A eso se le llama publicidad agresiva Paulofigo ;)

Hola, escibo este post para compentar una duda que tengo, bajo el tituo:

En cuestion, la imparcialidad de MG en el punto de mira: xD

Y es que, el titulo viene a raiz de que estaba leiendo unos analisis de MG, y eso que pense vamos a contrastar analisis de juegos multiplataformas de xbox360 y play3. La verdad es que en MG cuesta mucho encontrar analisis de juegos de play3 multiplataformas. Pero lo que encontré increíblemente sorprendente, fue la contradiccion que vi en un analisis del juego jericho. Las palabras del redactor mui buenas y te hacen ver.. que a falta de analisis pues ..con la introducción y tal ya resalta que por pequeñas cosas ese juego esta mejor hecho en la version de play3. Pero lo increíblemente sorprendente es cuando choca la nota del juego analizado para xbox360, que es de nota 7. Con las buenas palabras del redactor al descibir la versión del juegos en play3. Que le dan un 6,5. O.o.
Claro la primera pregunta que a uno le viene a la cabeza es, ¿a que se debe ese bajón de 5 decimas o puntitos?. Por que por lo que eh leído en la introducción el juego pinta mejor en play3 que no en xbox360. Otra cosa también curiosa es por que le bajan nota, cuando usan el mismo analisis del de xbox360, con lo cual si no fuera por que hablan mejor del juego en la versión de play3 gracias a su introducion(que la haran por eso, para ver cuala es mas buena, sus diferecias y tal, mejor o peor o si es practicamente igual y no hay diferencia. En jericho si, y para bien. Nota real para mal ), todos los que lo lean pensaran que son iguales(pero no, en la de play3 no hay unos fallos que si tiene la de xbox360).

Por eso digo que creo que la imparcialidad en MG no pasa sus mejores momentos. Tal vez la imparcialidad era cosa del pasado. Pero la verdad es que con bajadas de puntos tan ilógicas, me parece que algo falla. Vamos, no creo que sea nada correcto darle menos nota a un juego analizado, por el simple hecho de que sea de play3. Pero en el caso de jerico, eso es lo que a pasado. Y encima es algo incomprensible. En fin..
Podéis sacar vuestras propias conclusiones del tema:
http://www.mundogamers.com/xbox360/juego/818.html
http://www.mundogamers.com/ps3/juego/817.html

Alguien me puede explicar esto?. Os parece justo?. Que opinais?

Saludos.

PD: No hay muchos juegos para contrastar, ya que no se escriben análisis de muchos juegos para play3. Aunque tenga pocos, pues también tiene. Y hay multiplataformas, si están en una están en otra también. Pero están en xbox360 y no en play3. Al parecer como siempre pasa, la rabia que pueden sentir algunos hacia una compañía, acaban pagándolo los juegos que sean para ellas que repercute en sus notas. Eso si, solo lo eh visto en el jerico. Pero tampoco hay muchos para ir contratando.
PD2: Debe ser frustrante ser redactor de play3 en MG, ver que el juego analizado en la version de play3 merece la misma o incluso un poco mas que la de xbox360. Y verlo luego publicado con menos nota que la que merece esa version TT.

Si sólo lo has visto en el de Jerico es muy probable que sea por que no se debe a tal falta de imparcialidad y sólo a que por algún que otro aspecto (igual el juego pinta muy bien en play3 pero es más manejable en xbox360) que el autor no ha explicado. Antes de acusar a alguien de hacer algo así, asegúrate primero que no es que se le haya olvidado comentar algún punto.

Entiendo que te sorprendas de que se comenten menos juegos de A que de B, pero el caso de Jerico lo veo poco relevante. Puede que se haya equivocado, puede que se haya dejado algo o puede que sea por lo que tu dices, pero mejor asegurarse antes de acusar.

¡Vaya hombre!

Aunque no va conmigo, me he sentido ofendido.

En primer lugar porque has aprovechado para criticar no sólo a MG, sino a todo el equipo que hay detrás. Y no has aportado ningún argumento por el que la nota debiera ser como tú comentas salvo que "te choca porque lo ves ilógico".

IKUN, deja de quejarte por las malas valoraciones que reciba PS3, y no sólo ha sido en este análisis, ya te has, además, dignado a restar credibilidad artículos (porque eran "incompletos"), a tachar de tonterías estudios y estadísticas, a tildar de totalmente subjetivos y sin validez a análisis y analistas... etc, porque no concordaban con tu opinión. Simplemente, revisa los últimos topics.

Por otro lado, como veo que no comprendes cómo funcionan las revistas online de juegos, te explicaré que cada redactor analiza los juegos que ha jugado. Los análisis multiplataforma nunca se copian. A poder ser, los realiza otro redactor, pero si no se tercia, los hace el mismo. No tiene la necesidad de comprar y jugar a los juegos en todas las consolas, por lo que se suele respetar la nota. Si no es así, es porque el redactor se ha documentado en críticas, opiniones... etc, y es que realmente la nota parece inferior en una que en otra versión.

Tras terminar el análisis, el coordinador de turno lo pasa a la plantilla en HTML haciendo una edición MANUAL del código, donde lo más difícil es que no se te cuele algo, o que haya algún fallo humano al pasar texto al código.

Pero no. Es mucho más fácil tildar de "injusto", "partidista", "parcial", o lo peor: "vendido", a la primera, sin tener NI IDEA de por qué se ha hecho (y alegremente lo criticas) y mandando a tomar por culo la presunción de buena intención. Encima si lo hacen es por fastidiar o porque Microsoft ha pagado a MG.

Coincido con Gamusina, pero hay cosas en las que no puedo ser diplomático. Antes de criticar y de lanzar tamaña acusación, medita muy bien lo que dices, no sea que luego el malo de la película seas tú.

PD: tu opinión no es universal. Vez número 7834548956478932847 que te lo digo. ¿No puedes equivocarte tú, que tienen que ser siempre los redactores, los articulistas, analistas, revistas, economistas... etc? -.-

No puedo contestar amablemente cuando encima y con regodeo se dicen cosas como:

IKUN Escribió:la rabia que pueden sentir algunos hacia una compañía

PD2: adivina de qué consola hay más redactores, de PS3 o de las otras. Pero en vez de ser porque PS3 es más cara y no es tan atractiva para los redactores, que son humanos y tienen gustos personales, es porque en MG son todos tontos y lo hacen por fastidiar a Sony, ¿verdad?

PD3: encima en Mundogamers son todos tontos. Porque claro, Mundogamers recibe millones de euros cada vez que le rebaja 0.5 a un juego de PS3... ¡Que no ganan nada, hombre! ¡Si se hace, por algo es, no porque se aburran, o porque Júpiter brilla hoy en el ocaso! Me parece sino surrealista, totalmente rebuscado e ilógico a la par que irracional. MG sólo puede perder si alterna de modo artificial las notas de los juegos.

Gracias Gamusina por dar tu opinión. Bueno no acuso, solo destaco unos hechos que man sorprendido al verlos. Y los comparto en este tema, para ver a que se deben. O que os parece.

El caso es que al dale a analisis completo y salta con el de xbox360, pues claro iguales iguales no seran. Pero si asi lo hacen pues por lo menos que se ajuste la nota.
Alli es donde resalto que el sistema no me convence. Y la impresión que me llevo es la que ya dije. Y el sistema de analizar un juego multiplataformas solo para xbox360 y también colarlo valido para la versión e play3. Pues no se, pero ami no me acaba de gustar, o no lo veo mui apropiado que haga eso una revista que cuenta con tantos lectores, como es MG.

Y si os soy sincero ma gustado mas leer la introducción del de play3, que el análisis completo del juego en la version de xbox360 xD.
Pero que no acuso, solo insinuó en critica constructiva, resaltando unas impresiones que me llevado al contrastar los 2 analisis, y no verle el motivo a dale menos nota(¿sera por que no hay logros en el de play3?), pero me dio la impresion al leer el de play3, que el de play3 si no merecia mas nota, pues la misma si. Que yo me llevado y muchos puede que se lleven y si algo hay que corregir, pues como ellos vean mas conveniente a sus intereses. O yo no veo el motivo por el que tiene menos nota. Pues me gustaría saberlo, si es posible.
Por otra parte el juegoe se no es que sea mui bueno. Pero tiene sus cosas guapas como podemos leer en el análisis, y en la prensa internacional lan dejado mui de lado, por que tampoco tenían mucho presupuesto para darle mucha publicidad(en todos laos a pasado desapercibido, al verdad. Y es un juego desarrollado por españoles).

Saludos.

PD:Gamusina, por lo de contrastar, es que no hay muchos, solo 2 o 3 multiplataformas, de 7 o 8(exagerando un poco) que debe haber en la seccion de xbox360)