26-Mar-2008, 03:00
er_xarly69 Escribió:Intel Core2Duo 6320 1.8@3.2Ghz
¿Se nota mucha diferencia de rendimiento con esas frecuencias? Porque ha subido digamos... bastante xd
26-Mar-2008, 03:00
26-Mar-2008, 03:12
oMega_2093 Escribió:er_xarly69 Escribió:Intel Core2Duo 6320 1.8@3.2Ghz
¿Se nota mucha diferencia de rendimiento con esas frecuencias? Porque ha subido digamos... bastante xd
Sí.
Donde más diferencia noté fue al pasar de 1gb 667 a 2gb a 900mhz, el procesador aun no lo usa al máximo.
26-Mar-2008, 05:44
Y no me extraña.
¿Pero tienes algún bench (el sandra por ejemplo) para ver el incremento de rendimiento con ese overclock?
¿Pero tienes algún bench (el sandra por ejemplo) para ver el incremento de rendimiento con ese overclock?
26-Mar-2008, 19:27
Yo lo tengo ya 4 años...
HP Pavilion.
Pentium 4
256 MB RAM
40 GB Ultra DMA
Windows XP
...Pero como no daba a basto, le hice un poco de tunning en Navidad:
1000 MB RAM
40 GB interno + 350 GB Externo
Un saludo
HP Pavilion.
Pentium 4
256 MB RAM
40 GB Ultra DMA
Windows XP
...Pero como no daba a basto, le hice un poco de tunning en Navidad:
1000 MB RAM
40 GB interno + 350 GB Externo
Un saludo
26-Mar-2008, 21:39
¿Qué características tiene tu pentium 4?
27-Mar-2008, 22:58
Puesss:
48 Mb de video compartido.
Interface 10/100BT
Eso es lo que me pone en la CPU, luego tiene Ratón y Teclado inalámbricos, lector y grabadora DVD, y algo más.
Sólo le cambie la memoria RAM y el disco duro, y el monitor, porque el que llevaba se rompió.
La verdad es que para tener 4 años es bastante bueno...
Un saludo
48 Mb de video compartido.
Interface 10/100BT
Eso es lo que me pone en la CPU, luego tiene Ratón y Teclado inalámbricos, lector y grabadora DVD, y algo más.
Sólo le cambie la memoria RAM y el disco duro, y el monitor, porque el que llevaba se rompió.
La verdad es que para tener 4 años es bastante bueno...
Un saludo
02-Sep-2008, 20:46
Paso a copiar lo que dice xD:
Acer Aspire 5720Z
Intel Pentium Dual Core Processor T2330
(1.60 GHz, 533 MHz FSB, 1 MB L2 Cache)
Memory Ram 2038 MB
140GB HDD
Acer Aspire 5720Z
Intel Pentium Dual Core Processor T2330
(1.60 GHz, 533 MHz FSB, 1 MB L2 Cache)
Memory Ram 2038 MB
140GB HDD
05-Sep-2008, 00:18
mi pc:
Genuine Intel Core Duo 1.6GHz
Memoria Ram 1 GB
Disco Duro 160 GB
Genuine Intel Core Duo 1.6GHz
Memoria Ram 1 GB
Disco Duro 160 GB
06-Sep-2008, 22:13
Yo tengo un Acer aspire 5100
Procesador: ADM Phenom 9500 Quad-core 2.20 GHz
Memoria ram 2047 Mb
Disco duro: en partición 111 GB y 111 GB total --> 222 GB
Tarjeta gráfica:NVIDIA Gforce 8400 GS 512 Mb dedicados
Windows vista (no me gusta por cierto)
Procesador: ADM Phenom 9500 Quad-core 2.20 GHz
Memoria ram 2047 Mb
Disco duro: en partición 111 GB y 111 GB total --> 222 GB
Tarjeta gráfica:NVIDIA Gforce 8400 GS 512 Mb dedicados
Windows vista (no me gusta por cierto)
07-Sep-2008, 00:42
Syfo-dias Escribió:Windows vista (no me gusta por cierto)
¿Por qué no te gusta? xD. A mi al principio no me gustaba, extrañaba el xp pero ya me he ido acostumbrando y lo encuentro muy bueno. Lo que no me gusta, es el Office 2007, no termino de acoplarme a el, seguro luego sí me gustará.
07-Sep-2008, 12:09
No me gusta porque hay un monton de cosas que le faltan que hace que su rendimiento no sea bueno y consume muchos recusos del ordenador. De echo yo suelo tener una ram disponible de 1200 mb más o menos y tengo 2 gb de ram. Ralentiza mucho el equipo.
07-Sep-2008, 17:46
Ten en cuenta Syfo que Vista utiliza la RAM de modo diferente a XP, por lo que tener menos memoria libre no indica que la esté ocupando toda, sino que la usa como caché de programas.
Yo si por algo no me gusta Vista, es por el tema juegos. Más lentos (ha mejorado mucho y ahora son sólo un poquito más lentos, pero se nota), problemas de compatibilidad, y sobre todo porque en muchos equipos (sobre todo portátiles), consumir más recursos, sobre todo CPU, se paga con autonomía o reducción notable del rendimiento.
Yo si por algo no me gusta Vista, es por el tema juegos. Más lentos (ha mejorado mucho y ahora son sólo un poquito más lentos, pero se nota), problemas de compatibilidad, y sobre todo porque en muchos equipos (sobre todo portátiles), consumir más recursos, sobre todo CPU, se paga con autonomía o reducción notable del rendimiento.
08-Sep-2008, 21:41
Cita:Ten en cuenta Syfo que Vista utiliza la RAM de modo diferente a XP, por lo que tener menos memoria libre no indica que la esté ocupando toda, sino que la usa como caché de programas.
Pero sigue sin estar libre que ciertamente es lo que interesa.
Tambien tienes mucha razón con lo de los problemas de compatibilidad. NO ME DEJA JUGAR AL DIABLO 2. snif snif.
09-Sep-2008, 02:51
Syfo, Vista no "ocupa" toda la RAM que usa. En el momento en que otras aplicaciones requieren de toda esa memoria, Vista libera la caché de programas y queda disponible.
En Windows estamos acostumbrados a ver "memoria libre" y "memoria usada", pero por ejemplo en Linux se usa el 99% de memoria, el SO la coge toda y la usa, dejando casi nada o directamente nada vacío. Pero cuando otros procesos requieren RAM, el SO les da la que necesitan.
Linux distribuye la memoria y deja un hueco para los programas. Por ejemplo buffers, programas en ejecución, sistema, hueco para otras aplicaciones... Pero ese hueco lo incluye en la memoria que usa, por eso toma el 99% de la RAM.
Que se "use" toda la RAM no quiere decir que se esté impidiendo su uso a otros programas. Un enlace explicativo: http://www.linux-es.org/node/502
En Windows estamos acostumbrados a ver "memoria libre" y "memoria usada", pero por ejemplo en Linux se usa el 99% de memoria, el SO la coge toda y la usa, dejando casi nada o directamente nada vacío. Pero cuando otros procesos requieren RAM, el SO les da la que necesitan.
Linux distribuye la memoria y deja un hueco para los programas. Por ejemplo buffers, programas en ejecución, sistema, hueco para otras aplicaciones... Pero ese hueco lo incluye en la memoria que usa, por eso toma el 99% de la RAM.
Que se "use" toda la RAM no quiere decir que se esté impidiendo su uso a otros programas. Un enlace explicativo: http://www.linux-es.org/node/502
09-Sep-2008, 14:57
A ok vale. No lo había entendido.
De todas formas vista sigue ralentizando el equipo. Un mismo equipo con vista y con xp no van igual. Lo que pasa que el xp no está programado para utilizar más de dos nucleos o no acepta más de dos nucleos (tampoco se exactamenet como es pero no aprovecha los 4) así que aguantaré con el vista...
De todas formas vista sigue ralentizando el equipo. Un mismo equipo con vista y con xp no van igual. Lo que pasa que el xp no está programado para utilizar más de dos nucleos o no acepta más de dos nucleos (tampoco se exactamenet como es pero no aprovecha los 4) así que aguantaré con el vista...